Op-ed fact lies accepted, corrections not:( Bad form DN!

Please accept my apologies for Swedish only

Beskriv vad som ska rättas i följande artikel: http://www.dn.se/debatt/skydda-barn-och-unga-mot-riskerna-med-e-cigaretterna/

REPLIK/RÄTTELSE

Public Health England gick den 19e augusti 2015 ut med en bred pressinformation att riskerna med E-cigaretter av rimlig kvalitet är minst 95% lägre än riskerna med rökning. I Storbritannien finns 10 miljoner rökare, det är osannolikt att Folkhälsomyndigheterna skulle rekommendera e-cigaretter om man inte var säker på siffran 95%.
Betyder det att 95% säkrare inte är tillräckligt säkert i Sverige? Jag måste anta det då artikelförfattarna är hårda motståndare även till Svenskt snus. Svenskt snus är 98% mindre skadligt jämfört med cigaretter. Svenskt snus har på 200 år inte registrerat några allvarliga skador i Sverige men rökning dödar 11,881 personer om året enligt Socialstyrelsens rapport från 2014.
Vi skall alltså på fullaste allvar, så långt det är möjligt, försämra marknadsförutsättningarna för skadereducerade nikotinprodukter som snus och e-cigaretter att konkurrera ut riktiga cigaretter, och tro att vi därmed motverkar rökning?
Blir inte den logiska slutsatsen i stället bli precis tvärt om?
Detta gäller förstås endast om det inte är en dold strategi, att alla som använder nikotin i så hög utsträckning som möjligt SKALL dö av rökning i avskräckande syfte, så framtida generationer låter bli nikotin helt och hållet?
Snus går med säkerhet inte att skilja från nikotinläkemedel i termer av allvarliga skador. Ingen av produkter tillåts (egentligen) till konsumenter under 18 och ingen av produkterna skall användas under graviditet. Det finns inga seriösa vetenskapliga tecken hittills, att långsiktigt användande av e-cigaretter skulle påverka siffran 95% mindre skadligt, annat än möjligen höja siffran till samma nivå som snus, det vet vi först på 25 års sikt.
Färre unga röker och fler provar alternativ, så är det år 2016 i västvärlden
Det är inte dåligt, det är bra!
Det är fantastiskt bra till och med om man jämför med utvecklingsländer där cigarettrökningen bland unga fortfarande växer, eller i bästa fall är stadig
Om Sverige inte tar sitt ansvar och deltar i kampen mot rökning, också genom förespråkande av mindre farliga produkter, så visar kurvorna nedan att WHO har rätt; Ca EN MILJARD människor kommer att dö av rökning innan 2100.
Bara i lilla Sverige är situationen väsentligen annorlunda, och vi vägrar att berätta hur och varför.
Är det rätt väg till ett rökfritt samhälle?
Är det ens en fungerande väg till ett rökfritt samhälle? särskilt som Svensk folkhälsopolitik är en viktig exportprodukt till resten av världen!
Rökning globalt:

Smokingisrising

Rökning i västvärlden:

THR SWEDEN vs. WORLD 31.12.2015

De fyra punkterna borde i folkhälsans namn istället vara
1. Inför åldersgräns och Infoga snus och e-cigaretter i vårdens samtliga insatser mot rökrelaterad ohälsa
2. Tillåt måttlig marknadsföring av snus och e-cigaretter riktade endast till rökare (som nikotinläkemedlen idag) och tillåt smaker på snus och e-cigaretter
3. Övervaka kontinuerligt hälsoeffekterna av byte till lågrisknikotin för löpande “bästa vetenskapliga och evidensbaserade råd” till rökare och användare av lågrisknikotin
4. Tillåt e.cigaretter i anvisade utrymmen (ventilerade) inomhus och slopa snusförbud på arbetstid. Allt för att göra omedelbart byte från cigaretter så attraktivt som över huvud taget möjligt
Se nedan rökning i Norge, när snus gjorde brett intåg och sedan 10 år senare när e-cigaretterna tog fart.
NorwaySnus2000-2014 with vaping
Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s